Napravlyaemye v izdatel'stvo stat'i dolzhny sootvetstvovat' tematike zhurnala (s ego rubrikatorom mozhno poznakomit'sya na sayte izdatel'stva), a takzhe trebovaniyam, pred'yavlyaemym k nauchnym publikaciyam.

Rekomenduemyy ob'em 10-50 tysyach znakov.

Ssylki na nauchnye istochniki iz Interneta dopustimy.

V sluchae otpravki stat'i odnovremenno v raznye izdaniya avtor obyazan izvestit' ob etom redakciyu. 

Pri oformlenii bibliograficheskogo spiska ispol'zuyte GOSTy: GOST 7.0.5-2008 BIBLIOGRAFIChESKAYa SSYLKA. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya (pdf)
GOST 7.1-2003 BIBLIOGRAFIChESKAYa ZAPIS'. BIBLIOGRAFIChESKOE OPISANIE. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya. (doc)

Stat'i predstavlyayutsya v elektronnom vide tol'ko cherez Avtorskuyu zonu sayt

Posle procedury registracii neobhodimo prikrepit' annotaciyu na russkom yazyke, kotoraya dolzhna sostoyat' iz treh razdelov: Predmet issledovaniya; Metod, metodologiya issledovaniya; Novizna issledovaniya, vyvody.

Prikrepit' 10 klyuchevyh slov.

Prikrepit' samu stat'yu.

Fayl dolzhen byt' sohranen v lyuboy versii Word s rasshireniem .doc ili .rtf.
Stil' – obychnyy ili bez intervala (ne zagolovok i t.p.).
Tekst vyravnivaetsya po levomu krayu.
Stroki — s odinarnym probelom.
Abzacy dayutsya s otstupom.
Zagolovki dayutsya zhirnym shriftom (po centru).
Razmer shrifta — 12-y.
Kavychki dayutsya ugolkami (« ») i tol'ko kavychki v kavychkah — lapkami (“ ”).
Tire mezhdu datami daetsya korotkoe (Ctrl i minus) i bez otbivok.
Tire vo vseh ostal'nyh sluchayah daetsya dlinnoe (Ctrl, Alt i minus).
Daty v skobkah dayutsya bez g.: (1932–1933).
Daty v tekste dayutsya tak: 1920 g., 1920-e gg., 1540–1550-e gg.
Nedopustimo: 60-e gg., dvadcatye gody dvadcatogo stoletiya, dvadcatye gody HH stoletiya, 20-e gody HH stoletiya.
Veka, korol' takoy-to i t.p. dayutsya rimskimi ciframi: XIX v., Genrih IV.
Inicialy i sokrascheniya dayutsya s probelom: t. e., t. d., M. N. Ivanov. Nepravil'no: M.N. Ivanov, M.N.Ivanov.

VSE STAT'I PUBLIKUYuTSYa V AVTORSKOY REDAKCII.

Po voprosam publikacii i finansovym voprosam obraschaytes' 
E-mail: shapsugova@gmail.com 
ili po telefonu +7 (916) 792-73-73

Podrobnye trebovaniya k napisaniyu annotaciy:

Annotaciya v periodicheskom izdanii yavlyaetsya istochnikom informacii o soderzhanii stat'i i izlozhennyh v ney rezul'tatah issledovaniy.

Annotaciya vypolnyaet sleduyuschie funkcii: daet vozmozhnost' ustanovit' osnovnoe soderzhanie dokumenta, opredelit' ego relevantnost' i reshit', sleduet li obraschat'sya k polnomu tekstu dokumenta; ispol'zuetsya v informacionnyh, v tom chisle avtomatizirovannyh, sistemah dlya poiska dokumentov i informacii.

Annotaciya k stat'e dolzhna byt':
informativnoy (ne soderzhat' obschih slov);
original'noy;
soderzhatel'noy (otrazhat' osnovnoe soderzhanie stat'i i rezul'taty issledovaniy);
strukturirovannoy (sledovat' logike opisaniya rezul'tatov v stat'e).

Annotaciya vklyuchaet sleduyuschie aspekty soderzhaniya stat'i:
predmet, cel' raboty;
metod ili metodologiyu provedeniya raboty;
rezul'taty raboty;
oblast' primeneniya rezul'tatov; novizna;
vyvody.

Rezul'taty raboty opisyvayut predel'no tochno i informativno. Privodyatsya osnovnye teoreticheskie i eksperimental'nye rezul'taty, fakticheskie dannye, obnaruzhennye vzaimosvyazi i zakonomernosti. Pri etom otdaetsya predpochtenie novym rezul'tatam i dannym dolgosrochnogo znacheniya, vazhnym otkrytiyam, vyvodam, kotorye oprovergayut suschestvuyuschie teorii, a takzhe dannym, kotorye, po mneniyu avtora, imeyut prakticheskoe znachenie.

Vyvody mogut soprovozhdat'sya rekomendaciyami, ocenkami, predlozheniyami, gipotezami, opisannymi v stat'e.

Svedeniya, soderzhaschiesya v zaglavii stat'i, ne dolzhny povtoryat'sya v tekste annotacii. Sleduet izbegat' lishnih vvodnyh fraz (naprimer, «avtor stat'i rassmatrivaet...», «v stat'e rassmatrivaetsya…»).

Istoricheskie spravki, esli oni ne sostavlyayut osnovnoe soderzhanie dokumenta, opisanie ranee opublikovannyh rabot i obscheizvestnye polozheniya v annotacii ne privodyatsya.

V tekste annotacii sleduet upotreblyat' sintaksicheskie konstrukcii, svoystvennye yazyku nauchnyh i tehnicheskih dokumentov, izbegat' slozhnyh grammaticheskih konstrukciy.

Gonorary za stat'i v nauchnyh zhurnalah ne nachislyayutsya.

Materialy zhurnalov vklyucheny:
Vsem stat'yam prisvaivaetsya unikal'nyy identifikacionnyy nomer DOI.

Zhurnal vo vzaimootnosheniyah s avtorami i chitatelyami privetstvuet otkrytost', chestnost', nauchnyy podhod k issledovaniyam.
V sootvetstvii s eticheskimi pravilami i normami, prinyatymi veduschimi mezhdunarodnymi nauchnymi izdatel'stvami, redakciya utverdila eticheskie principy, soblyudenie kotoryh obyazatel'no dlya vseh uchastnikov processa publikacii nauchnyh materialov – dlya avtorov, recenzentov, chlenov redkollegii, veduschih redaktorov i izdatelya.

1. Otvetstvennost' avtorov
1.1. Napravlyaya stat'yu v redakciyu, avtory tem samym podtverzhdayut, chto dannaya stat'ya ne nahoditsya na rassmotrenii v redakcii drugogo zhurnala, i chto ona ne byla opublikovana ranee.
1.2. Avtory nesut otvetstvennost' za soderzhanie stat'i. V stat'yah dolzhny ispol'zovat'sya tol'ko original'nye nauchnye dannye. V sluchae zaimstvovaniya materialov u drugih issledovateley dolzhna byt' sdelana sootvetstvuyuschaya korrektnaya ssylka. Obsuzhdaemye v stat'e rezul'taty dolzhny otvechat' kriteriyu vosproizvodimosti drugimi issledovatelyami. Vse metody obrabotki dannyh, a takzhe logika ih interpretacii dolzhny byt' absolyutno prozrachnymi.
1.3. Avtory nesut otvetstvennost' za vol'nyy ili nevol'nyy plagiat. Nesankcionirovannoe zaimstvovanie i vosproizvedenie lyubyh elementov stat'i (teksta, grafiki, pervichnyh dannyh i t.d.) yavlyayutsya absolyutno nedopustimymi. Zaimstvovannye elementy, vosproizvodimye s soglasiya pravoobladateley, dolzhny byt' predstavleny v korrektnom vide i soprovozhdat'sya sootvetstvuyuschey ssylkoy.
1.4. Avtory nesut otvetstvennost' za ukazanie istochnikov finansovoy podderzhki proekta, rezul'taty kotorogo opisany v stat'e, predstavlennoy na rassmotrenie, a takzhe za ukazanie lic, sposobstvovavshih vypolneniyu issledovaniy.
1.5. Informaciya, poluchennaya v chastnom poryadke, t.e. v perepiske, razgovore ili diskussii s tret'imi storonami, ili poluchennaya v hode predostavleniya konfidencial'nyh uslug, mozhet byt' ispol'zovana ili soobschena tol'ko pri nalichii razresheniya v pis'mennom vide ot istochnika takoy informacii.
1.6. Esli avtor obnaruzhit suschestvennuyu oshibku ili netochnost' v svoey sobstvennoy uzhe opublikovannoy stat'e, on obyazan nezamedlitel'no uvedomit' redaktora zhurnala ili izdatelya i sotrudnichat' s redaktorom po otzyvu ili vneseniyu korrektiv v publikaciyu. Esli redaktor ili izdatel' uznaet ot tret'ey storony, chto opublikovannaya rabota soderzhit suschestvennuyu oshibku, i soobschit avtoru o takom nedostatke, obyazannost' avtora operativno prislat' ispravleniya ili predstavit' dokazatel'stva v redakciyu v pravil'nosti dannyh v ego/ee stat'e.
1.7. Avtor mozhet iniciirovat' publikaciyu stat'i, kotoraya uzhe byla opublikovana na rodnom yazyke, v perevode. Takie sluchai podlezhat special'nomu rassmotreniyu na zasedanii redkollegii pri uslovii obyazatel'nogo soblyudeniya eticheskih principov vsemi uchastvuyuschimi storonami.

2. Otvetstvennost' redaktorov zhurnala
2.1. Redakciya zhurnala prinimaet k rassmotreniyu ranee nigde ne opublikovannye stat'i, predstavlyayuschie soboy original'noe nauchnoe issledovanie ili razvernutyy obzor po kakoy-libo tematike, sootvetstvuyuschey obschemu napravleniyu zhurnala. V sluchae obnaruzheniya ranee opublikovannoy raboty, povtoryayuschey rezul'taty nahodyascheysya na rassmotrenii stat'i bolee, chem na 30 % po rezul'tatam proverki programmoy «Antiplagiat», redakciya zhurnala «Metanauka» ostavlyaet za soboy pravo otkazat' avtoram v opublikovanii stat'i.
2.2. Redaktory zhurnalov nesut otvetstvennost' za prinyatie resheniy otnositel'no predlagaemyh k rassmotreniyu statey. Osnovaniem dlya resheniya redkollegii zhurnala o prinyatii stat'i k pechati ili otkaze v opublikovanii yavlyaetsya isklyuchitel'no nauchnaya cennost' stat'i, ee znachenie dlya nauchnogo progressa i kachestvo podgotovki.
2.3. Redaktory zhurnalov i chleny redkollegii ne imeyut prava raskryvat' informaciyu o postupivshih v redakciyu stat'yah komu by to ni bylo, za isklyucheniem uzkogo kruga lic, imeyuschih neposredstvennoe otnoshenie k stat'e i processu ee podgotovki k opublikovaniyu.
2.4. Redaktory zhurnalov v processe rassmotreniya statey dolzhny detal'no znakomit'sya s soderzhascheysya v nih original'noy informaciey, odnako oni ni pri kakih obstoyatel'stvah ne imeyut prava ispol'zovat' ee v svoih sobstvennyh issledovaniyah ili v inyh lichnyh celyah. Ispol'zovanie takoy informacii dopuskaetsya tol'ko posle oficial'nogo opublikovaniya stat'i pri osuschestvlenii korrektnogo citirovaniya v sootvetstvii s obscheprinyatymi trebovaniyami.
2.5. Redaktory zhurnalov ni pri kakih obstoyatel'stvah ne dolzhny navyazyvat' avtoram citirovanie opublikovannyh v zhurnale «Metanauka» statey s cel'yu iskusstvennogo uluchsheniya naukometricheskih pokazateley zhurnala.
2.6. Redaktory obyazany obespechit' kontrol' tochnosti i korrektnosti citirovaniya v stat'e, utverzhdennoy dlya opublikovaniya.
2.7. Redaktory dolzhny ocenivat' nauchnye stat'i po intellektual'nomu soderzhaniyu, nezavisimo ot rasy, pola, seksual'noy orientacii, religioznyh ubezhdeniy, etnicheskogo proishozhdeniya, grazhdanstva i politicheskih vzglyadov avtorov.

3. Otvetstvennost' recenzentov
3.1. Recenzirovanie statey v zhurnale «Metanauka» yavlyaetsya anonimnym. Avtoram ne soobschaetsya, kto konkretno recenziroval ih stat'yu. Odnako po zhelaniyu recenzenta i s ego (ee) pis'mennogo soglasiya imya recenzenta mozhet byt' soobscheno avtoru stat'i.
3.2. Recenzenty ne dolzhny raskryvat' postoronnim licam informaciyu o postupivshih na recenziyu stat'yah.
3.3. Do opublikovaniya stat'i recenzenty ni pri kakih obstoyatel'stvah ne imeyut prava ispol'zovat' v sobstvennyh issledovaniyah ili v inyh lichnyh celyah informaciyu, k kotoroy oni poluchili dostup v processe recenzirovaniya.
3.4. V teh sluchayah, kogda u recenzenta pri obschem polozhitel'nom mnenii imeyutsya principial'no znachimye zamechaniya k recenziruemoy stat'e, po soglasovaniyu s redakciey oni mogut byt' opublikovany v vide kommentariev, pri etom avtoru predostavlyaetsya vozmozhnost' dat' publichnyy otvet recenzentu na stranicah zhurnala.
3.5. Recenzenty dolzhny provesti nauchnuyu ekspertizu statey v sroki, ustanovlennye redakciyami zhurnalov (ne bolee dvuh nedel'). Esli vypolnit' recenzirovanie v ukazannyy srok ne predstavlyaetsya vozmozhnym, recenzent dolzhen nezamedlitel'no soobschit' ob etom v redakciyu.
3.6. Pri provedenii ekspertizy statey recenzenty dolzhny stremit'sya k maksimal'noy ob'ektivnosti. Edinstvennym kriteriem pri ocenke stat'i yavlyaetsya ee nauchnaya znachimost'. Lyubye resheniya na osnovanii kakih-libo lichnyh predpochteniy recenzenta ne dopuskayutsya. V sluchae nalichiya ili vozniknoveniya konflikta interesov v lyuboy forme mezhdu recenzentom i avtorom recenzent obyazan nezamedlitel'no izvestit' ob etom redakciyu zhurnala i otkazat'sya ot recenzirovaniya.

4. Konflikt interesov
Vsem zainteresovannym licam sleduet izbegat' vozniknoveniya konfliktov interesov v lyubyh formah na vseh stadiyah processa prohozhdeniya stat'i v pechat'. V sluchae vozniknoveniya konflikta interesov v lyuboy forme lico, pervym obnaruzhivshee takoy konflikt, dolzhno nezamedlitel'no soobschit' ob etom v redakciyu. To zhe samoe otnositsya k lyubym narusheniyam obscheprinyatyh eticheskih norm i pravil.

V zhurnale «Metanauka» ispol'zuetsya «odinarnyy slepoy» process recenzirovaniya, chto oznachaet, chto imena recenzenta i avtora skryvayutsya na protyazhenii vsego processa recenzirovaniya. Chtoby oblegchit' eto, avtory dolzhny ubedit'sya, chto ih rukopisi podgotovleny takim obrazom, chtoby oni ne raskryvali ih lichnost'.

Recenzirovanie postupayuschih v redakciyu dlya publikacii rukopisey statey osuschestvlyaetsya ekspertami iz chisla chlenov redakcionnoy kollegii i priglashennyh recenzentov, kotorye yavlyayutsya veduschimi specialistami.

Reshenie o vybore teh ili inyh ekspertov (recenzentov) dlya provedeniya ekspertizy rukopisi stat'i prinimaetsya glavnym redaktorom, zamestitelem glavnogo redaktora.

Srok recenzirovaniya, kak pravilo, sostavlyaet 2-3 nedeli, s vozmozhnym ego prodleniem po pros'be recenzentov.

Naznachennye dlya ekspertizy rukopisi stat'i recenzenty vprave otkazat'sya ot predlozhennogo im recenzirovaniya v sluchae nalichiya konflikta interesov, otrazhayuschegosya na vospriyatii i interpretacii materialov ekspertizy. O svoem otkaze recenzenty izveschayut redakciyu.

Po itogam rassmotreniya rukopisi eksperty soobschayut redakcii svoe mnenie. Dlya chego im predlagaetsya zapolnit' v lichnom kabinete Redakcionnoy sistemy special'nuyu formu (elektronnyy blank) recenzii ili vybrat' svobodnuyu formu recenzirovaniya i vynesti odnu iz nizheperechislennyh rekomendaciy:

Reshenie recenzentov obosnovyvaetsya.

Esli v recenzii soderzhatsya rekomendacii po ispravleniyu i dorabotke stat'i, redakciya zhurnala napravlyaet avtoru tekst recenzii s predlozheniem uchest' ih pri podgotovke novogo varianta stat'i ili otvetnym pis'mom argumentirovanno (chastichno ili polnost'yu) ih oprovergnut'.

Dorabotka stat'i dolzhna zanimat' ne bolee 1 mesyaca s momenta otpravki elektronnogo soobscheniya avtoram o neobhodimosti vneseniya izmeneniy.

Dorabotannaya avtorom stat'ya povtorno napravlyaetsya na recenzirovanie.

V sluchae otkaza avtorov ot dorabotki materialov, oni dolzhny v pis'mennoy forme uvedomit' redakciyu o svoem otkaze ot publikacii stat'i. Esli avtory ne vozvraschayut dorabotannyy variant po istechenii 1 mesyaca so dnya otpravki recenzii, dazhe pri otsutstvii svedeniy ot avtorov s otkazom ot dorabotki stat'i, redakciya vprave snyat' rukopis' s redakcionnogo ucheta. V podobnyh situaciyah avtoram napravlyaetsya sootvetstvuyuschee uvedomlenie o snyatii rukopisi s registracii v svyazi s istecheniem sroka, otvedennogo na dorabotku.

Esli u avtora i recenzentov voznikli nerazreshimye protivorechiya otnositel'no rukopisi, redkollegiya vprave napravit' rukopis' na dopolnitel'noe recenzirovanie. V konfliktnyh situaciyah reshenie prinimaet glavnyy redaktor s uchetom mneniya chlenov redakcionnoy kollegii.

Stat'ya, ne rekomendovannaya resheniem redakcionnoy kollegii k publikacii, k povtornomu rassmotreniyu ne prinimaetsya. Soobschenie ob otkaze v publikacii napravlyaetsya avtoru po elektronnoy pochte.

Posle prinyatiya resheniya o dopuske stat'i k publikacii redakciya informiruet ob etom avtora i ukazyvaet vozmozhnye sroki publikacii.

Nalichie polozhitel'noy recenzii ne yavlyaetsya dostatochnym osnovaniem dlya publikacii stat'i. Okonchatel'noe reshenie o publikacii prinimaetsya rukovodstvom zhurnala s uchetom mneniya chlenov redakcionnoy kollegii. V konfliktnyh situaciyah reshenie prinimaet glavnyy redaktor.

Originaly recenziy hranyatsya v redakcii zhurnala v techenie 5 (Pyati) let.

Pri postuplenii sootvetstvuyuschih zaprosov iz nadzornyh organov, a takzhe obrascheniy Vysshey attestacionnoy komissii pri Ministerstve nauki i vysshego obrazovaniya Rossiyskoy Federacii redakciya napravlyaet kopii imeyuschihsya materialov v ustanovlennom poryadke.

Zhurnal blagodarit anonimnyh recenzentov za ih vklad v recenzirovanie etoy raboty, a takzhe za soglasie na publikaciyu (razmeschenie) tekstov recenziy na sayte zhurnala i peredachu (razmeschenie) v Nauchnuyu elektronnuyu biblioteku eLIBRARY.RU. Razmeschennye materialy, isklyuchaya personal'nye dannye o recenzentah, yavlyayutsya publichnymi i dostupny pol'zovatelyam v informacionno-telekommunikacionnoy seti Internet.

• Prinyat' k publikacii (t. e. rukopis' stat'i predstavlyaet nesomnennyy interes dlya zhurnala, ee mozhno publikovat' v ishodnom vide s soblyudeniem prinyatogo processa redakcionnoy podgotovki)
• Neobhodimy ispravleniya (t. e. avtoru sleduet vnesti ukazannye recenzentami ispravleniya, posle chego vozmozhna publikaciya s soblyudeniem prinyatogo processa redakcionnoy podgotovki)
• Pererabotka s povtornym recenzirovaniem (t. e. rukopis' stat'i v celom predstavlyaet interes dlya zhurnala, no dolzhna byt' suschestvenno pererabotana avtorom s uchetom zamechaniy recenzentov i predstavlena dlya povtornogo recenzirovaniya)
• Otklonit' stat'yu (t.e. rukopis' stat'i ne sootvetstvuet celyam i zadacham zhurnala, imeet neustranimye nedostatki ili ser'eznye eticheskie problemy). V podobnom sluchae redakciya zhurnala napravlyaet avtoru motivacionnyy otkaz ot publikacii stat'i.

Licenzionnoe soglashenie i avtorskoe soglashenie

Otpravlyaya rukopis' v zhurnal «Metanauka», avtory podtverzhdayut, chto:

· oni upolnomocheny svoimi soavtorami zaklyuchat' eti soglasheniya;

· opisannaya rabota ranee ne publikovalas' (za isklyucheniem annotacii ili v ramkah opublikovannoy lekcii, obzora ili dissertacii); ona ne rassmatrivaetsya dlya publikacii v drugih mestah; ee publikaciya byla odobrena vsemi avtorami i otvetstvennymi organami – molchalivo ili yavno – organizaciy, v kotoryh byla vypolnena rabota;

· oni obespechivayut pravo vosproizvodit' lyubye materialy, kotorye uzhe byli opublikovany ili zaschischeny avtorskim pravom v drugom meste.

· Avtory soglashayutsya so sleduyuschim licenzionnym i avtorskim soglasheniem.

Avtorskoe pravo

Avtorskie prava na lyubuyu stat'yu sohranyayutsya avtorom (avtorami).

Lyubye prava na ispol'zovanie reguliruyutsya v sootvetstvii c Avtorskim dogovorom i po licenzii «Attribution-ShareAlike» («Atribuciya-SohranenieUsloviy») 4.0 Vsemirnaya (CC BY-SA 4.0) .

Kratkoe izlozhenie licenzii.

Vy mozhete svobodno:

Delit'sya (obmenivat'sya) – kopirovat' i rasprostranyat' material na lyubom nositele i v lyubom formate.

Adaptirovat' (sozdavat' proizvodnye materialy) – delat' remiksy, vidoizmenyat', i sozdavat' novoe, opirayas' na etot material v lyubyh celyah, vklyuchaya kommercheskie.

Licenziar ne vprave otozvat' eti razresheniya, poka vy vypolnyaete usloviya licenzii.

Pri obyazatel'nom soblyudenii sleduyuschih usloviy:

• «Attribution» («Atribuciya») – Vy dolzhny obespechit' sootvetstvuyuschee ukazanie avtorstva , predostavit' ssylku na licenziyu, i oboznachit' izmeneniya, esli takovye byli sdelany . Vy mozhete eto delat' lyubym razumnym sposobom, no ne takim, kotoryy podrazumeval by, chto licenziar odobryaet vas ili vash sposob ispol'zovaniya proizvedeniya.
• «ShareAlike» («SohranenieUsloviy») – Esli vy pererabatyvaete, preobrazovyvaete material ili berete ego za osnovu dlya proizvodnogo proizvedeniya, vy dolzhny rasprostranyat' peredelannye vami chasti materiala na usloviyah toy zhe licenzii , v sootvetstvii s kotoroy rasprostranyaetsya original.

Bez dopolnitel'nyh ogranicheniy – Vy ne vprave primenyat' yuridicheskie ogranicheniya ili tehnologicheskie mery , sozdayuschie drugim yuridicheskie prepyatstviya v vypolnenii chego-libo iz togo, chto razresheno licenziey.

Zamechaniya:

· Vy ne obyazany deystvovat' soglasno usloviyam licenzii, esli konkretnaya chast' materiala nahoditsya v obschestvennom dostoyanii ili esli takoe ispol'zovanie vami materiala razresheno soglasno primenimomu isklyucheniyu ili ogranicheniyu avtorskih prav .

· Vam ne daetsya nikakih garantiy. Licenziya mozhet ne vklyuchat' vse razresheniya, neobhodimye vam dlya ispol'zovaniya proizvedeniya (materiala) po vashemu zamyslu. Naprimer, inye prava, takie kak pravo na obnarodovanie, neprikosnovennost' chastnoy zhizni ili neimuschestvennye prava mogut ogranichit' vashu vozmozhnost' ispol'zovat' dannyy material.

Learn more about CC licensing, or use the license for your own material.

Politika raskrytiya i konflikty interesov

Neopublikovannye dannye, poluchennye iz predstavlennyh k rassmotreniyu rukopisey, nel'zya ispol'zovat' v lichnyh issledovaniyah bez pis'mennogo soglasiya Avtora.

Informaciya ili idei, poluchennye v hode recenzirovaniya i svyazannye s vozmozhnymi preimuschestvami, dolzhny sohranyat'sya konfidencial'nymi i ne ispol'zovat'sya s cel'yu polucheniya lichnoy vygody.

Recenzenty ne dolzhny uchastvovat' v rassmotrenii rukopisey v sluchae nalichiya konfliktov interesov vsledstvie konkurentnyh, sovmestnyh i drugih vzaimodeystviy i otnosheniy s lyubym iz Avtorov, kompaniyami ili drugimi organizaciyami, svyazannymi s predstavlennoy rabotoy.

Zaimstvovaniya i plagiat

Redakcionnaya kollegiya zhurnala «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» pri rassmotrenii stat'i mozhet proizvesti proverku materiala s pomosch'yu sistemy Antiplagiat. V sluchae obnaruzheniya mnogochislennyh zaimstvovaniy redakciya deystvuet v sootvetstvii s pravilami COPE i ANRI COPE.

Politika razmescheniya preprintov i postprintov

Pered prinyatiem i publikaciey v zhurnale «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» avtory mogut sdelat' svoi materialy dostupnymi v vide preprintov na lichnyh ili obschedostupnyh veb-saytah.

V ramkah processa podachi zayavki avtory dolzhny podtverdit', chto predstavlenie ne bylo ranee opublikovano i ne bylo predstavleno. Posle publikacii rukopisi v zhurnale «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» my predlagaem ispol'zovat' ssylku na stat'yu na veb-sayte zhurnala, kogda stat'ya publikuetsya na lichnyh ili obschedostupnyh veb-saytah.

Preprint - v kontekste otkrytogo dostupa preprint - eto proekt nauchnoy stat'i ili drugoy publikacii do togo, kak on budet predstavlen na recenzirovanie ili druguyu proceduru obespecheniya kachestva v ramkah processa publikacii. Preprinty ohvatyvayut pervonachal'nye i posledovatel'nye proekty statey, rabochih dokumentov ili proektov dokumentov konferencii.

Postprint - okonchatel'nyy variant nauchnoy stat'i ili drugoy publikacii - posle togo, kak ona byla recenzirovana i peresmotrena avtorom do okonchatel'noy formy. V kachestve obschego termina eto ohvatyvaet kak okonchatel'nuyu versiyu avtora, tak i opublikovannuyu versiyu s izmeneniyami formatirovaniya i redaktirovaniya teksta.

Politika otkrytogo dostupa

Zhurnal «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» obespechivaet nemedlennyy otkrytyy dostup k svoemu soderzhaniyu po principu, chto predostavlenie issledovaniy v svobodnom dostupe dlya obschestvennosti sposobstvuet bolee shirokomu global'nomu obmenu znaniyami.

Obzhalovaniya i otkrytye preniya

My pooschryaem akademicheskie debaty i konstruktivnuyu kritiku. Avtoram vsegda predlagaetsya otvetit' na lyubuyu redakcionnuyu korrespondenciyu pered publikaciey. Avtoram ne razreshaetsya prenebregat' neblagopriyatnymi kommentariyami o svoey rabote i ne otvechat' na kritiku.

Nikakoy kommentariy recenzenta ili opublikovannaya korrespondenciya ne mogut soderzhat' lichnogo napadeniya na lyubogo iz Avtorov. Pooschryaetsya kritika raboty. Redaktory dolzhny redaktirovat' (ili otklonyat') lichnye ili oskorbitel'nye zayavleniya. Avtory dolzhny podat' apellyaciyu na redakcionnye resheniya v redakciyu, adresovannuyu glavnomu redaktoru ili upravlyayuschemu redaktoru. Avtoram ne rekomenduetsya napryamuyu svyazyvat'sya s chlenami redakcionnoy kollegii i redaktorami s apellyaciyami.

Redaktory budut vystupat' posrednikom vo vseh obsuzhdeniyah mezhdu avtorami i recenzentami v processe recenzirovaniya do publikacii. Esli soglashenie ne mozhet byt' dostignuto, redaktory mogut rassmotret' vozmozhnost' priglasheniya dopolnitel'nyh recenzentov, esli eto umestno.

Glavnyy redaktor i ego zamestiteli budut vystupat' posrednikami vo vseh obsuzhdeniyah mezhdu avtorami i predmetnymi redaktorami.

Zhurnaly pooschryayut publikaciyu otkrytyh mneniy, forumnyh statey, ispravleniy, kriticheskih kommentariev k opublikovannoy stat'e i otveta avtora na kritiku.

Nepravomernoe povedenie issledovaniya mozhet vklyuchat' v sebya :

· manipulirovanie issledovatel'skimi materialami, oborudovaniem ili processami;

· izmenenie ili propusk dannyh ili rezul'tatov takim obrazom, chtoby issledovanie ne bylo tochno predstavleno v stat'e.

Osobym sluchaem nepravomernogo povedeniya yavlyaetsya plagiat, kotoryy predstavlyaet soboy prisvoenie idey, processov, rezul'tatov ili slov drugogo cheloveka bez sootvetstvuyuschego ukazaniya. Nepravomernoe povedenie v issledovaniyah ne vklyuchaet v sebya chestnuyu oshibku ili raznoglasiya. Pri podozrenii na nepravomernoe povedenie redaktory zhurnala budut deystvovat' v sootvetstvii s sootvetstvuyuschimi rukovodyaschimi principami COPE.

Deystviya na nepravomernoe povedenie

Vse utverzhdeniya o nepravomernom povedenii dolzhny byt' peredany glavnomu redaktoru. Posle tschatel'nogo izucheniya glavnyy redaktor i zamestiteli glavnogo redaktora dolzhny sdelat' vyvod, esli delo kasaetsya vozmozhnosti nepravomernogo povedeniya. Vse utverzhdeniya dolzhny byt' konfidencial'nymi, a ssylki na etot vopros v pis'mennoy forme dolzhny byt' anonimnymi, kogda eto vozmozhno.

Esli recenzenty ili redaktory predstavili kommentariy o potencial'nom nepravomernom povedenii, u avtorov budet zaprosheno ob'yasnenie. Esli ob'yasnenie okazyvaetsya udovletvoritel'nym i problema yavlyaetsya rezul'tatom oshibki ili neponimaniya, vopros mozhet byt' legko reshen. V inom sluchae rukopis' budet otklonena ili otozvana, i redaktory mogut zapretit' publikaciyu etogo lica v zhurnale v techenie opredelennogo perioda vremeni. V sluchayah opublikovannogo plagiata ili dvoynoy publikacii v zhurnale budet sdelano ob'yavlenie, ob'yasnyayuschee situaciyu.

Kogda utverzhdeniya kasayutsya avtorov, process recenzirovaniya i publikacii budet priostanovlen do zaversheniya vysheupomyanutogo processa. Rassledovanie budet provedeno, dazhe esli avtory otzovut rukopis', i budet rassmotren vopros o realizacii privedennyh vyshe deystviy redakcii.

Kogda utverzhdeniya kasayutsya recenzentov ili redaktorov, oni budut zameneny v processe recenzirovaniya v hode tekuschego rassledovaniya etogo voprosa. Redaktory ili recenzenty, kotorye, kak ustanovleno, uchastvovali v nauchnyh prostupkah, dolzhny byt' isklyucheny iz dal'neyshey svyazi s zhurnalom, i ob etom soobschaetsya ih uchrezhdeniyu.

Oproverzhenie i retragirovanie (otzyv) publikacii

V sootvetstvii s Rukovodyaschimi principami oproverzheniya COPE, za kotorymi sleduet etot zhurnal, publikaciya mozhet byt' otozvana po sleduyuschim prichinam:

Nenadezhnye vyvody v stat'e, osnovannye na chetkih dokazatel'stvah nepravomernogo povedeniya (naprimer, moshennicheskoe ispol'zovanie dannyh) ili chestnoy oshibki (naprimer, proschet ili eksperimental'naya oshibka).

Izbytochnye publikacii, naprimer, vyvody, kotorye ranee byli opublikovany v drugom meste bez nadlezhaschih perekrestnyh ssylok, razresheniya ili obosnovaniya.

Plagiat ili drugie vidy neetichnyh issledovaniy.

Oproverzhenie dolzhno proizoyti posle tschatel'nogo rassmotreniya redaktorami zhurnala obvineniy, postupayuschih ot redaktorov, avtorov ili chitateley.

HTML-versiya otozvannoy publikacii udalyaetsya (za isklyucheniem metadannyh stat'i), vmesto nee vydaetsya primechanie ob oproverzhenii.

PDF-fayl otozvannoy publikacii sohranyaetsya na veb-sayte, no soprovozhdaetsya vodyanym znakom s pometkoy «Retragirovano» na kazhdoy stranice publikacii.

V nekotoryh redkih sluchayah (naprimer, po yuridicheskim prichinam) retragirovannaya (otozvannaya) publikaciya mozhet byt' zamenena novym ispravlennym variantom, soderzhaschim yavnuyu ssylku na otozvannyy original'nyy variant i primechanie ob oproverzhenii s istoriey dokumenta.

V drugih sluchayah redaktoram zhurnala sleduet rassmotret' vozmozhnost' vyrazheniya obespokoennosti, esli imeyutsya osnovaniya dlya:

· neubeditel'nye dokazatel'stva nepravomernogo povedeniya avtorov v issledovaniyah ili publikacii;

· nenadezhnye vyvody, no uchrezhdenie, s kotorym affilirovan avtor, ne budet rassledovat' delo;

· ubezhdennost' v tom, chto rassledovanie predpolagaemogo prostupka, svyazannogo s publikaciey, libo ne provodilos', libo ne budet spravedlivym, bespristrastnym ili okonchatel'nym;

· rassledovanie prodolzhaetsya, no reshenie ne budet dostupno v techenie znachitel'nogo vremeni.

Adres redakcii

 g. Moskva, ul. Letchika Ul'yanina, d. 7, 108850.

Cifrovoy identifikator ob'ekta (DOI), CrossMark

Publikuemym v zhurnale stat'yam prisvaivaetsya cifrovoy identifikator ob'ekta (DOI), kotoryy pozvolyaet ssylat'sya na stat'yu i otslezhivat' ee v razlichnyh bazah citirovaniya. Platu za registraciyu DOI v sisteme Crossref vnosit izdatel' zhurnala.

Zhurnal «Metanauka» yavlyaetsya sobraniem sovremennyh nauchnyh issledovaniy v ukazannoy predmetnoy oblasti.

Izdanie priderzhivaetsya principov svetskosti, gumannosti i demokratii, ne publikuyut populyarnyh materialov, ne zanimayutsya politicheskoy propagandoy, ne obsuzhdayut zakonoproekty.

Osnovnye zadachi zhurnalov: podderzhka issledovateley, osveschenie novaciy, sistematizaciya informacii i populyarizaciya znaniy.

V svyazi s etim, zhurnaly recenziruyut, referiruyut i publikuyut postupayuschie materialy, formiruyut sobstvennuyu bazu metadannyh i statey, kotoraya korrespondiruetsya s krupneyshimi mirovymi poiskovymi sistemami. Eta rabota nacelena na vsemernoe sodeystvie uchenym, bibliotekam i nauchnym centram v oblasti kommunikaciy i informirovannosti.

Napravlyaemye v izdatel'stvo stat'i dolzhny sootvetstvovat' tematike zhurnala (s ego rubrikatorom mozhno poznakomit'sya na sayte izdatel'stva), a takzhe trebovaniyam, pred'yavlyaemym k nauchnym publikaciyam.

Rekomenduemyy ob'em 10-50 tysyach znakov.

Ssylki na nauchnye istochniki iz Interneta dopustimy.

V sluchae otpravki stat'i odnovremenno v raznye izdaniya avtor obyazan izvestit' ob etom redakciyu. 

Pri oformlenii bibliograficheskogo spiska ispol'zuyte GOSTy: GOST 7.0.5-2008 BIBLIOGRAFIChESKAYa SSYLKA. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya (pdf)
GOST 7.1-2003 BIBLIOGRAFIChESKAYa ZAPIS'. BIBLIOGRAFIChESKOE OPISANIE. Obschie trebovaniya i pravila sostavleniya. (doc)

Stat'i predstavlyayutsya v elektronnom vide tol'ko cherez Avtorskuyu zonu sayt

Posle procedury registracii neobhodimo prikrepit' annotaciyu na russkom yazyke, kotoraya dolzhna sostoyat' iz treh razdelov: Predmet issledovaniya; Metod, metodologiya issledovaniya; Novizna issledovaniya, vyvody.

Prikrepit' 10 klyuchevyh slov.

Prikrepit' samu stat'yu.

Fayl dolzhen byt' sohranen v lyuboy versii Word s rasshireniem .doc ili .rtf.
Stil' – obychnyy ili bez intervala (ne zagolovok i t.p.).
Tekst vyravnivaetsya po levomu krayu.
Stroki — s odinarnym probelom.
Abzacy dayutsya s otstupom.
Zagolovki dayutsya zhirnym shriftom (po centru).
Razmer shrifta — 12-y.
Kavychki dayutsya ugolkami (« ») i tol'ko kavychki v kavychkah — lapkami (“ ”).
Tire mezhdu datami daetsya korotkoe (Ctrl i minus) i bez otbivok.
Tire vo vseh ostal'nyh sluchayah daetsya dlinnoe (Ctrl, Alt i minus).
Daty v skobkah dayutsya bez g.: (1932–1933).
Daty v tekste dayutsya tak: 1920 g., 1920-e gg., 1540–1550-e gg.
Nedopustimo: 60-e gg., dvadcatye gody dvadcatogo stoletiya, dvadcatye gody HH stoletiya, 20-e gody HH stoletiya.
Veka, korol' takoy-to i t.p. dayutsya rimskimi ciframi: XIX v., Genrih IV.
Inicialy i sokrascheniya dayutsya s probelom: t. e., t. d., M. N. Ivanov. Nepravil'no: M.N. Ivanov, M.N.Ivanov.

VSE STAT'I PUBLIKUYuTSYa V AVTORSKOY REDAKCII.

Po voprosam publikacii i finansovym voprosam obraschaytes' 
E-mail: shapsugova@gmail.com 
ili po telefonu +7 (916) 792-73-73

Podrobnye trebovaniya k napisaniyu annotaciy:

Annotaciya v periodicheskom izdanii yavlyaetsya istochnikom informacii o soderzhanii stat'i i izlozhennyh v ney rezul'tatah issledovaniy.

Annotaciya vypolnyaet sleduyuschie funkcii: daet vozmozhnost' ustanovit' osnovnoe soderzhanie dokumenta, opredelit' ego relevantnost' i reshit', sleduet li obraschat'sya k polnomu tekstu dokumenta; ispol'zuetsya v informacionnyh, v tom chisle avtomatizirovannyh, sistemah dlya poiska dokumentov i informacii.

Annotaciya k stat'e dolzhna byt':
informativnoy (ne soderzhat' obschih slov);
original'noy;
soderzhatel'noy (otrazhat' osnovnoe soderzhanie stat'i i rezul'taty issledovaniy);
strukturirovannoy (sledovat' logike opisaniya rezul'tatov v stat'e).

Annotaciya vklyuchaet sleduyuschie aspekty soderzhaniya stat'i:
predmet, cel' raboty;
metod ili metodologiyu provedeniya raboty;
rezul'taty raboty;
oblast' primeneniya rezul'tatov; novizna;
vyvody.

Rezul'taty raboty opisyvayut predel'no tochno i informativno. Privodyatsya osnovnye teoreticheskie i eksperimental'nye rezul'taty, fakticheskie dannye, obnaruzhennye vzaimosvyazi i zakonomernosti. Pri etom otdaetsya predpochtenie novym rezul'tatam i dannym dolgosrochnogo znacheniya, vazhnym otkrytiyam, vyvodam, kotorye oprovergayut suschestvuyuschie teorii, a takzhe dannym, kotorye, po mneniyu avtora, imeyut prakticheskoe znachenie.

Vyvody mogut soprovozhdat'sya rekomendaciyami, ocenkami, predlozheniyami, gipotezami, opisannymi v stat'e.

Svedeniya, soderzhaschiesya v zaglavii stat'i, ne dolzhny povtoryat'sya v tekste annotacii. Sleduet izbegat' lishnih vvodnyh fraz (naprimer, «avtor stat'i rassmatrivaet...», «v stat'e rassmatrivaetsya…»).

Istoricheskie spravki, esli oni ne sostavlyayut osnovnoe soderzhanie dokumenta, opisanie ranee opublikovannyh rabot i obscheizvestnye polozheniya v annotacii ne privodyatsya.

V tekste annotacii sleduet upotreblyat' sintaksicheskie konstrukcii, svoystvennye yazyku nauchnyh i tehnicheskih dokumentov, izbegat' slozhnyh grammaticheskih konstrukciy.

Gonorary za stat'i v nauchnyh zhurnalah ne nachislyayutsya.

Materialy zhurnalov vklyucheny:
Vsem stat'yam prisvaivaetsya unikal'nyy identifikacionnyy nomer DOI.

Zhurnal vo vzaimootnosheniyah s avtorami i chitatelyami privetstvuet otkrytost', chestnost', nauchnyy podhod k issledovaniyam.
V sootvetstvii s eticheskimi pravilami i normami, prinyatymi veduschimi mezhdunarodnymi nauchnymi izdatel'stvami, redakciya utverdila eticheskie principy, soblyudenie kotoryh obyazatel'no dlya vseh uchastnikov processa publikacii nauchnyh materialov – dlya avtorov, recenzentov, chlenov redkollegii, veduschih redaktorov i izdatelya.

1. Otvetstvennost' avtorov
1.1. Napravlyaya stat'yu v redakciyu, avtory tem samym podtverzhdayut, chto dannaya stat'ya ne nahoditsya na rassmotrenii v redakcii drugogo zhurnala, i chto ona ne byla opublikovana ranee.
1.2. Avtory nesut otvetstvennost' za soderzhanie stat'i. V stat'yah dolzhny ispol'zovat'sya tol'ko original'nye nauchnye dannye. V sluchae zaimstvovaniya materialov u drugih issledovateley dolzhna byt' sdelana sootvetstvuyuschaya korrektnaya ssylka. Obsuzhdaemye v stat'e rezul'taty dolzhny otvechat' kriteriyu vosproizvodimosti drugimi issledovatelyami. Vse metody obrabotki dannyh, a takzhe logika ih interpretacii dolzhny byt' absolyutno prozrachnymi.
1.3. Avtory nesut otvetstvennost' za vol'nyy ili nevol'nyy plagiat. Nesankcionirovannoe zaimstvovanie i vosproizvedenie lyubyh elementov stat'i (teksta, grafiki, pervichnyh dannyh i t.d.) yavlyayutsya absolyutno nedopustimymi. Zaimstvovannye elementy, vosproizvodimye s soglasiya pravoobladateley, dolzhny byt' predstavleny v korrektnom vide i soprovozhdat'sya sootvetstvuyuschey ssylkoy.
1.4. Avtory nesut otvetstvennost' za ukazanie istochnikov finansovoy podderzhki proekta, rezul'taty kotorogo opisany v stat'e, predstavlennoy na rassmotrenie, a takzhe za ukazanie lic, sposobstvovavshih vypolneniyu issledovaniy.
1.5. Informaciya, poluchennaya v chastnom poryadke, t.e. v perepiske, razgovore ili diskussii s tret'imi storonami, ili poluchennaya v hode predostavleniya konfidencial'nyh uslug, mozhet byt' ispol'zovana ili soobschena tol'ko pri nalichii razresheniya v pis'mennom vide ot istochnika takoy informacii.
1.6. Esli avtor obnaruzhit suschestvennuyu oshibku ili netochnost' v svoey sobstvennoy uzhe opublikovannoy stat'e, on obyazan nezamedlitel'no uvedomit' redaktora zhurnala ili izdatelya i sotrudnichat' s redaktorom po otzyvu ili vneseniyu korrektiv v publikaciyu. Esli redaktor ili izdatel' uznaet ot tret'ey storony, chto opublikovannaya rabota soderzhit suschestvennuyu oshibku, i soobschit avtoru o takom nedostatke, obyazannost' avtora operativno prislat' ispravleniya ili predstavit' dokazatel'stva v redakciyu v pravil'nosti dannyh v ego/ee stat'e.
1.7. Avtor mozhet iniciirovat' publikaciyu stat'i, kotoraya uzhe byla opublikovana na rodnom yazyke, v perevode. Takie sluchai podlezhat special'nomu rassmotreniyu na zasedanii redkollegii pri uslovii obyazatel'nogo soblyudeniya eticheskih principov vsemi uchastvuyuschimi storonami.

2. Otvetstvennost' redaktorov zhurnala
2.1. Redakciya zhurnala prinimaet k rassmotreniyu ranee nigde ne opublikovannye stat'i, predstavlyayuschie soboy original'noe nauchnoe issledovanie ili razvernutyy obzor po kakoy-libo tematike, sootvetstvuyuschey obschemu napravleniyu zhurnala. V sluchae obnaruzheniya ranee opublikovannoy raboty, povtoryayuschey rezul'taty nahodyascheysya na rassmotrenii stat'i bolee, chem na 30 % po rezul'tatam proverki programmoy «Antiplagiat», redakciya zhurnala «Metanauka» ostavlyaet za soboy pravo otkazat' avtoram v opublikovanii stat'i.
2.2. Redaktory zhurnalov nesut otvetstvennost' za prinyatie resheniy otnositel'no predlagaemyh k rassmotreniyu statey. Osnovaniem dlya resheniya redkollegii zhurnala o prinyatii stat'i k pechati ili otkaze v opublikovanii yavlyaetsya isklyuchitel'no nauchnaya cennost' stat'i, ee znachenie dlya nauchnogo progressa i kachestvo podgotovki.
2.3. Redaktory zhurnalov i chleny redkollegii ne imeyut prava raskryvat' informaciyu o postupivshih v redakciyu stat'yah komu by to ni bylo, za isklyucheniem uzkogo kruga lic, imeyuschih neposredstvennoe otnoshenie k stat'e i processu ee podgotovki k opublikovaniyu.
2.4. Redaktory zhurnalov v processe rassmotreniya statey dolzhny detal'no znakomit'sya s soderzhascheysya v nih original'noy informaciey, odnako oni ni pri kakih obstoyatel'stvah ne imeyut prava ispol'zovat' ee v svoih sobstvennyh issledovaniyah ili v inyh lichnyh celyah. Ispol'zovanie takoy informacii dopuskaetsya tol'ko posle oficial'nogo opublikovaniya stat'i pri osuschestvlenii korrektnogo citirovaniya v sootvetstvii s obscheprinyatymi trebovaniyami.
2.5. Redaktory zhurnalov ni pri kakih obstoyatel'stvah ne dolzhny navyazyvat' avtoram citirovanie opublikovannyh v zhurnale «Metanauka» statey s cel'yu iskusstvennogo uluchsheniya naukometricheskih pokazateley zhurnala.
2.6. Redaktory obyazany obespechit' kontrol' tochnosti i korrektnosti citirovaniya v stat'e, utverzhdennoy dlya opublikovaniya.
2.7. Redaktory dolzhny ocenivat' nauchnye stat'i po intellektual'nomu soderzhaniyu, nezavisimo ot rasy, pola, seksual'noy orientacii, religioznyh ubezhdeniy, etnicheskogo proishozhdeniya, grazhdanstva i politicheskih vzglyadov avtorov.

3. Otvetstvennost' recenzentov
3.1. Recenzirovanie statey v zhurnale «Metanauka» yavlyaetsya anonimnym. Avtoram ne soobschaetsya, kto konkretno recenziroval ih stat'yu. Odnako po zhelaniyu recenzenta i s ego (ee) pis'mennogo soglasiya imya recenzenta mozhet byt' soobscheno avtoru stat'i.
3.2. Recenzenty ne dolzhny raskryvat' postoronnim licam informaciyu o postupivshih na recenziyu stat'yah.
3.3. Do opublikovaniya stat'i recenzenty ni pri kakih obstoyatel'stvah ne imeyut prava ispol'zovat' v sobstvennyh issledovaniyah ili v inyh lichnyh celyah informaciyu, k kotoroy oni poluchili dostup v processe recenzirovaniya.
3.4. V teh sluchayah, kogda u recenzenta pri obschem polozhitel'nom mnenii imeyutsya principial'no znachimye zamechaniya k recenziruemoy stat'e, po soglasovaniyu s redakciey oni mogut byt' opublikovany v vide kommentariev, pri etom avtoru predostavlyaetsya vozmozhnost' dat' publichnyy otvet recenzentu na stranicah zhurnala.
3.5. Recenzenty dolzhny provesti nauchnuyu ekspertizu statey v sroki, ustanovlennye redakciyami zhurnalov (ne bolee dvuh nedel'). Esli vypolnit' recenzirovanie v ukazannyy srok ne predstavlyaetsya vozmozhnym, recenzent dolzhen nezamedlitel'no soobschit' ob etom v redakciyu.
3.6. Pri provedenii ekspertizy statey recenzenty dolzhny stremit'sya k maksimal'noy ob'ektivnosti. Edinstvennym kriteriem pri ocenke stat'i yavlyaetsya ee nauchnaya znachimost'. Lyubye resheniya na osnovanii kakih-libo lichnyh predpochteniy recenzenta ne dopuskayutsya. V sluchae nalichiya ili vozniknoveniya konflikta interesov v lyuboy forme mezhdu recenzentom i avtorom recenzent obyazan nezamedlitel'no izvestit' ob etom redakciyu zhurnala i otkazat'sya ot recenzirovaniya.

4. Konflikt interesov
Vsem zainteresovannym licam sleduet izbegat' vozniknoveniya konfliktov interesov v lyubyh formah na vseh stadiyah processa prohozhdeniya stat'i v pechat'. V sluchae vozniknoveniya konflikta interesov v lyuboy forme lico, pervym obnaruzhivshee takoy konflikt, dolzhno nezamedlitel'no soobschit' ob etom v redakciyu. To zhe samoe otnositsya k lyubym narusheniyam obscheprinyatyh eticheskih norm i pravil.

V zhurnale «Metanauka» ispol'zuetsya «odinarnyy slepoy» process recenzirovaniya, chto oznachaet, chto imena recenzenta i avtora skryvayutsya na protyazhenii vsego processa recenzirovaniya. Chtoby oblegchit' eto, avtory dolzhny ubedit'sya, chto ih rukopisi podgotovleny takim obrazom, chtoby oni ne raskryvali ih lichnost'.

Recenzirovanie postupayuschih v redakciyu dlya publikacii rukopisey statey osuschestvlyaetsya ekspertami iz chisla chlenov redakcionnoy kollegii i priglashennyh recenzentov, kotorye yavlyayutsya veduschimi specialistami.

Reshenie o vybore teh ili inyh ekspertov (recenzentov) dlya provedeniya ekspertizy rukopisi stat'i prinimaetsya glavnym redaktorom, zamestitelem glavnogo redaktora.

Srok recenzirovaniya, kak pravilo, sostavlyaet 2-3 nedeli, s vozmozhnym ego prodleniem po pros'be recenzentov.

Naznachennye dlya ekspertizy rukopisi stat'i recenzenty vprave otkazat'sya ot predlozhennogo im recenzirovaniya v sluchae nalichiya konflikta interesov, otrazhayuschegosya na vospriyatii i interpretacii materialov ekspertizy. O svoem otkaze recenzenty izveschayut redakciyu.

Po itogam rassmotreniya rukopisi eksperty soobschayut redakcii svoe mnenie. Dlya chego im predlagaetsya zapolnit' v lichnom kabinete Redakcionnoy sistemy special'nuyu formu (elektronnyy blank) recenzii ili vybrat' svobodnuyu formu recenzirovaniya i vynesti odnu iz nizheperechislennyh rekomendaciy:

Reshenie recenzentov obosnovyvaetsya.

Esli v recenzii soderzhatsya rekomendacii po ispravleniyu i dorabotke stat'i, redakciya zhurnala napravlyaet avtoru tekst recenzii s predlozheniem uchest' ih pri podgotovke novogo varianta stat'i ili otvetnym pis'mom argumentirovanno (chastichno ili polnost'yu) ih oprovergnut'.

Dorabotka stat'i dolzhna zanimat' ne bolee 1 mesyaca s momenta otpravki elektronnogo soobscheniya avtoram o neobhodimosti vneseniya izmeneniy.

Dorabotannaya avtorom stat'ya povtorno napravlyaetsya na recenzirovanie.

V sluchae otkaza avtorov ot dorabotki materialov, oni dolzhny v pis'mennoy forme uvedomit' redakciyu o svoem otkaze ot publikacii stat'i. Esli avtory ne vozvraschayut dorabotannyy variant po istechenii 1 mesyaca so dnya otpravki recenzii, dazhe pri otsutstvii svedeniy ot avtorov s otkazom ot dorabotki stat'i, redakciya vprave snyat' rukopis' s redakcionnogo ucheta. V podobnyh situaciyah avtoram napravlyaetsya sootvetstvuyuschee uvedomlenie o snyatii rukopisi s registracii v svyazi s istecheniem sroka, otvedennogo na dorabotku.

Esli u avtora i recenzentov voznikli nerazreshimye protivorechiya otnositel'no rukopisi, redkollegiya vprave napravit' rukopis' na dopolnitel'noe recenzirovanie. V konfliktnyh situaciyah reshenie prinimaet glavnyy redaktor s uchetom mneniya chlenov redakcionnoy kollegii.

Stat'ya, ne rekomendovannaya resheniem redakcionnoy kollegii k publikacii, k povtornomu rassmotreniyu ne prinimaetsya. Soobschenie ob otkaze v publikacii napravlyaetsya avtoru po elektronnoy pochte.

Posle prinyatiya resheniya o dopuske stat'i k publikacii redakciya informiruet ob etom avtora i ukazyvaet vozmozhnye sroki publikacii.

Nalichie polozhitel'noy recenzii ne yavlyaetsya dostatochnym osnovaniem dlya publikacii stat'i. Okonchatel'noe reshenie o publikacii prinimaetsya rukovodstvom zhurnala s uchetom mneniya chlenov redakcionnoy kollegii. V konfliktnyh situaciyah reshenie prinimaet glavnyy redaktor.

Originaly recenziy hranyatsya v redakcii zhurnala v techenie 5 (Pyati) let.

Pri postuplenii sootvetstvuyuschih zaprosov iz nadzornyh organov, a takzhe obrascheniy Vysshey attestacionnoy komissii pri Ministerstve nauki i vysshego obrazovaniya Rossiyskoy Federacii redakciya napravlyaet kopii imeyuschihsya materialov v ustanovlennom poryadke.

Zhurnal blagodarit anonimnyh recenzentov za ih vklad v recenzirovanie etoy raboty, a takzhe za soglasie na publikaciyu (razmeschenie) tekstov recenziy na sayte zhurnala i peredachu (razmeschenie) v Nauchnuyu elektronnuyu biblioteku eLIBRARY.RU. Razmeschennye materialy, isklyuchaya personal'nye dannye o recenzentah, yavlyayutsya publichnymi i dostupny pol'zovatelyam v informacionno-telekommunikacionnoy seti Internet.

• Prinyat' k publikacii (t. e. rukopis' stat'i predstavlyaet nesomnennyy interes dlya zhurnala, ee mozhno publikovat' v ishodnom vide s soblyudeniem prinyatogo processa redakcionnoy podgotovki)
• Neobhodimy ispravleniya (t. e. avtoru sleduet vnesti ukazannye recenzentami ispravleniya, posle chego vozmozhna publikaciya s soblyudeniem prinyatogo processa redakcionnoy podgotovki)
• Pererabotka s povtornym recenzirovaniem (t. e. rukopis' stat'i v celom predstavlyaet interes dlya zhurnala, no dolzhna byt' suschestvenno pererabotana avtorom s uchetom zamechaniy recenzentov i predstavlena dlya povtornogo recenzirovaniya)
• Otklonit' stat'yu (t.e. rukopis' stat'i ne sootvetstvuet celyam i zadacham zhurnala, imeet neustranimye nedostatki ili ser'eznye eticheskie problemy). V podobnom sluchae redakciya zhurnala napravlyaet avtoru motivacionnyy otkaz ot publikacii stat'i.

Licenzionnoe soglashenie i avtorskoe soglashenie

Otpravlyaya rukopis' v zhurnal «Metanauka», avtory podtverzhdayut, chto:

· oni upolnomocheny svoimi soavtorami zaklyuchat' eti soglasheniya;

· opisannaya rabota ranee ne publikovalas' (za isklyucheniem annotacii ili v ramkah opublikovannoy lekcii, obzora ili dissertacii); ona ne rassmatrivaetsya dlya publikacii v drugih mestah; ee publikaciya byla odobrena vsemi avtorami i otvetstvennymi organami – molchalivo ili yavno – organizaciy, v kotoryh byla vypolnena rabota;

· oni obespechivayut pravo vosproizvodit' lyubye materialy, kotorye uzhe byli opublikovany ili zaschischeny avtorskim pravom v drugom meste.

· Avtory soglashayutsya so sleduyuschim licenzionnym i avtorskim soglasheniem.

Avtorskoe pravo

Avtorskie prava na lyubuyu stat'yu sohranyayutsya avtorom (avtorami).

Lyubye prava na ispol'zovanie reguliruyutsya v sootvetstvii c Avtorskim dogovorom i po licenzii «Attribution-ShareAlike» («Atribuciya-SohranenieUsloviy») 4.0 Vsemirnaya (CC BY-SA 4.0) .

Kratkoe izlozhenie licenzii.

Vy mozhete svobodno:

Delit'sya (obmenivat'sya) – kopirovat' i rasprostranyat' material na lyubom nositele i v lyubom formate.

Adaptirovat' (sozdavat' proizvodnye materialy) – delat' remiksy, vidoizmenyat', i sozdavat' novoe, opirayas' na etot material v lyubyh celyah, vklyuchaya kommercheskie.

Licenziar ne vprave otozvat' eti razresheniya, poka vy vypolnyaete usloviya licenzii.

Pri obyazatel'nom soblyudenii sleduyuschih usloviy:

• «Attribution» («Atribuciya») – Vy dolzhny obespechit' sootvetstvuyuschee ukazanie avtorstva , predostavit' ssylku na licenziyu, i oboznachit' izmeneniya, esli takovye byli sdelany . Vy mozhete eto delat' lyubym razumnym sposobom, no ne takim, kotoryy podrazumeval by, chto licenziar odobryaet vas ili vash sposob ispol'zovaniya proizvedeniya.
• «ShareAlike» («SohranenieUsloviy») – Esli vy pererabatyvaete, preobrazovyvaete material ili berete ego za osnovu dlya proizvodnogo proizvedeniya, vy dolzhny rasprostranyat' peredelannye vami chasti materiala na usloviyah toy zhe licenzii , v sootvetstvii s kotoroy rasprostranyaetsya original.

Bez dopolnitel'nyh ogranicheniy – Vy ne vprave primenyat' yuridicheskie ogranicheniya ili tehnologicheskie mery , sozdayuschie drugim yuridicheskie prepyatstviya v vypolnenii chego-libo iz togo, chto razresheno licenziey.

Zamechaniya:

· Vy ne obyazany deystvovat' soglasno usloviyam licenzii, esli konkretnaya chast' materiala nahoditsya v obschestvennom dostoyanii ili esli takoe ispol'zovanie vami materiala razresheno soglasno primenimomu isklyucheniyu ili ogranicheniyu avtorskih prav .

· Vam ne daetsya nikakih garantiy. Licenziya mozhet ne vklyuchat' vse razresheniya, neobhodimye vam dlya ispol'zovaniya proizvedeniya (materiala) po vashemu zamyslu. Naprimer, inye prava, takie kak pravo na obnarodovanie, neprikosnovennost' chastnoy zhizni ili neimuschestvennye prava mogut ogranichit' vashu vozmozhnost' ispol'zovat' dannyy material.

Learn more about CC licensing, or use the license for your own material.

Politika raskrytiya i konflikty interesov

Neopublikovannye dannye, poluchennye iz predstavlennyh k rassmotreniyu rukopisey, nel'zya ispol'zovat' v lichnyh issledovaniyah bez pis'mennogo soglasiya Avtora.

Informaciya ili idei, poluchennye v hode recenzirovaniya i svyazannye s vozmozhnymi preimuschestvami, dolzhny sohranyat'sya konfidencial'nymi i ne ispol'zovat'sya s cel'yu polucheniya lichnoy vygody.

Recenzenty ne dolzhny uchastvovat' v rassmotrenii rukopisey v sluchae nalichiya konfliktov interesov vsledstvie konkurentnyh, sovmestnyh i drugih vzaimodeystviy i otnosheniy s lyubym iz Avtorov, kompaniyami ili drugimi organizaciyami, svyazannymi s predstavlennoy rabotoy.

Zaimstvovaniya i plagiat

Redakcionnaya kollegiya zhurnala «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» pri rassmotrenii stat'i mozhet proizvesti proverku materiala s pomosch'yu sistemy Antiplagiat. V sluchae obnaruzheniya mnogochislennyh zaimstvovaniy redakciya deystvuet v sootvetstvii s pravilami COPE i ANRI COPE.

Politika razmescheniya preprintov i postprintov

Pered prinyatiem i publikaciey v zhurnale «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» avtory mogut sdelat' svoi materialy dostupnymi v vide preprintov na lichnyh ili obschedostupnyh veb-saytah.

V ramkah processa podachi zayavki avtory dolzhny podtverdit', chto predstavlenie ne bylo ranee opublikovano i ne bylo predstavleno. Posle publikacii rukopisi v zhurnale «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» my predlagaem ispol'zovat' ssylku na stat'yu na veb-sayte zhurnala, kogda stat'ya publikuetsya na lichnyh ili obschedostupnyh veb-saytah.

Preprint - v kontekste otkrytogo dostupa preprint - eto proekt nauchnoy stat'i ili drugoy publikacii do togo, kak on budet predstavlen na recenzirovanie ili druguyu proceduru obespecheniya kachestva v ramkah processa publikacii. Preprinty ohvatyvayut pervonachal'nye i posledovatel'nye proekty statey, rabochih dokumentov ili proektov dokumentov konferencii.

Postprint - okonchatel'nyy variant nauchnoy stat'i ili drugoy publikacii - posle togo, kak ona byla recenzirovana i peresmotrena avtorom do okonchatel'noy formy. V kachestve obschego termina eto ohvatyvaet kak okonchatel'nuyu versiyu avtora, tak i opublikovannuyu versiyu s izmeneniyami formatirovaniya i redaktirovaniya teksta.

Politika otkrytogo dostupa

Zhurnal «Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik» obespechivaet nemedlennyy otkrytyy dostup k svoemu soderzhaniyu po principu, chto predostavlenie issledovaniy v svobodnom dostupe dlya obschestvennosti sposobstvuet bolee shirokomu global'nomu obmenu znaniyami.

Obzhalovaniya i otkrytye preniya

My pooschryaem akademicheskie debaty i konstruktivnuyu kritiku. Avtoram vsegda predlagaetsya otvetit' na lyubuyu redakcionnuyu korrespondenciyu pered publikaciey. Avtoram ne razreshaetsya prenebregat' neblagopriyatnymi kommentariyami o svoey rabote i ne otvechat' na kritiku.

Nikakoy kommentariy recenzenta ili opublikovannaya korrespondenciya ne mogut soderzhat' lichnogo napadeniya na lyubogo iz Avtorov. Pooschryaetsya kritika raboty. Redaktory dolzhny redaktirovat' (ili otklonyat') lichnye ili oskorbitel'nye zayavleniya. Avtory dolzhny podat' apellyaciyu na redakcionnye resheniya v redakciyu, adresovannuyu glavnomu redaktoru ili upravlyayuschemu redaktoru. Avtoram ne rekomenduetsya napryamuyu svyazyvat'sya s chlenami redakcionnoy kollegii i redaktorami s apellyaciyami.

Redaktory budut vystupat' posrednikom vo vseh obsuzhdeniyah mezhdu avtorami i recenzentami v processe recenzirovaniya do publikacii. Esli soglashenie ne mozhet byt' dostignuto, redaktory mogut rassmotret' vozmozhnost' priglasheniya dopolnitel'nyh recenzentov, esli eto umestno.

Glavnyy redaktor i ego zamestiteli budut vystupat' posrednikami vo vseh obsuzhdeniyah mezhdu avtorami i predmetnymi redaktorami.

Zhurnaly pooschryayut publikaciyu otkrytyh mneniy, forumnyh statey, ispravleniy, kriticheskih kommentariev k opublikovannoy stat'e i otveta avtora na kritiku.

Nepravomernoe povedenie issledovaniya mozhet vklyuchat' v sebya :

· manipulirovanie issledovatel'skimi materialami, oborudovaniem ili processami;

· izmenenie ili propusk dannyh ili rezul'tatov takim obrazom, chtoby issledovanie ne bylo tochno predstavleno v stat'e.

Osobym sluchaem nepravomernogo povedeniya yavlyaetsya plagiat, kotoryy predstavlyaet soboy prisvoenie idey, processov, rezul'tatov ili slov drugogo cheloveka bez sootvetstvuyuschego ukazaniya. Nepravomernoe povedenie v issledovaniyah ne vklyuchaet v sebya chestnuyu oshibku ili raznoglasiya. Pri podozrenii na nepravomernoe povedenie redaktory zhurnala budut deystvovat' v sootvetstvii s sootvetstvuyuschimi rukovodyaschimi principami COPE.

Deystviya na nepravomernoe povedenie

Vse utverzhdeniya o nepravomernom povedenii dolzhny byt' peredany glavnomu redaktoru. Posle tschatel'nogo izucheniya glavnyy redaktor i zamestiteli glavnogo redaktora dolzhny sdelat' vyvod, esli delo kasaetsya vozmozhnosti nepravomernogo povedeniya. Vse utverzhdeniya dolzhny byt' konfidencial'nymi, a ssylki na etot vopros v pis'mennoy forme dolzhny byt' anonimnymi, kogda eto vozmozhno.

Esli recenzenty ili redaktory predstavili kommentariy o potencial'nom nepravomernom povedenii, u avtorov budet zaprosheno ob'yasnenie. Esli ob'yasnenie okazyvaetsya udovletvoritel'nym i problema yavlyaetsya rezul'tatom oshibki ili neponimaniya, vopros mozhet byt' legko reshen. V inom sluchae rukopis' budet otklonena ili otozvana, i redaktory mogut zapretit' publikaciyu etogo lica v zhurnale v techenie opredelennogo perioda vremeni. V sluchayah opublikovannogo plagiata ili dvoynoy publikacii v zhurnale budet sdelano ob'yavlenie, ob'yasnyayuschee situaciyu.

Kogda utverzhdeniya kasayutsya avtorov, process recenzirovaniya i publikacii budet priostanovlen do zaversheniya vysheupomyanutogo processa. Rassledovanie budet provedeno, dazhe esli avtory otzovut rukopis', i budet rassmotren vopros o realizacii privedennyh vyshe deystviy redakcii.

Kogda utverzhdeniya kasayutsya recenzentov ili redaktorov, oni budut zameneny v processe recenzirovaniya v hode tekuschego rassledovaniya etogo voprosa. Redaktory ili recenzenty, kotorye, kak ustanovleno, uchastvovali v nauchnyh prostupkah, dolzhny byt' isklyucheny iz dal'neyshey svyazi s zhurnalom, i ob etom soobschaetsya ih uchrezhdeniyu.

Oproverzhenie i retragirovanie (otzyv) publikacii

V sootvetstvii s Rukovodyaschimi principami oproverzheniya COPE, za kotorymi sleduet etot zhurnal, publikaciya mozhet byt' otozvana po sleduyuschim prichinam:

Nenadezhnye vyvody v stat'e, osnovannye na chetkih dokazatel'stvah nepravomernogo povedeniya (naprimer, moshennicheskoe ispol'zovanie dannyh) ili chestnoy oshibki (naprimer, proschet ili eksperimental'naya oshibka).

Izbytochnye publikacii, naprimer, vyvody, kotorye ranee byli opublikovany v drugom meste bez nadlezhaschih perekrestnyh ssylok, razresheniya ili obosnovaniya.

Plagiat ili drugie vidy neetichnyh issledovaniy.

Oproverzhenie dolzhno proizoyti posle tschatel'nogo rassmotreniya redaktorami zhurnala obvineniy, postupayuschih ot redaktorov, avtorov ili chitateley.

HTML-versiya otozvannoy publikacii udalyaetsya (za isklyucheniem metadannyh stat'i), vmesto nee vydaetsya primechanie ob oproverzhenii.

PDF-fayl otozvannoy publikacii sohranyaetsya na veb-sayte, no soprovozhdaetsya vodyanym znakom s pometkoy «Retragirovano» na kazhdoy stranice publikacii.

V nekotoryh redkih sluchayah (naprimer, po yuridicheskim prichinam) retragirovannaya (otozvannaya) publikaciya mozhet byt' zamenena novym ispravlennym variantom, soderzhaschim yavnuyu ssylku na otozvannyy original'nyy variant i primechanie ob oproverzhenii s istoriey dokumenta.

V drugih sluchayah redaktoram zhurnala sleduet rassmotret' vozmozhnost' vyrazheniya obespokoennosti, esli imeyutsya osnovaniya dlya:

· neubeditel'nye dokazatel'stva nepravomernogo povedeniya avtorov v issledovaniyah ili publikacii;

· nenadezhnye vyvody, no uchrezhdenie, s kotorym affilirovan avtor, ne budet rassledovat' delo;

· ubezhdennost' v tom, chto rassledovanie predpolagaemogo prostupka, svyazannogo s publikaciey, libo ne provodilos', libo ne budet spravedlivym, bespristrastnym ili okonchatel'nym;

· rassledovanie prodolzhaetsya, no reshenie ne budet dostupno v techenie znachitel'nogo vremeni.

Adres redakcii

 g. Moskva, ul. Letchika Ul'yanina, d. 7, 108850.

Cifrovoy identifikator ob'ekta (DOI), CrossMark

Publikuemym v zhurnale stat'yam prisvaivaetsya cifrovoy identifikator ob'ekta (DOI), kotoryy pozvolyaet ssylat'sya na stat'yu i otslezhivat' ee v razlichnyh bazah citirovaniya. Platu za registraciyu DOI v sisteme Crossref vnosit izdatel' zhurnala.